Im Prozess Amber Heard und Johnny Depp sollen Geschworene öfter mal eingeschlafen sein
Die Geschworenen im Prozess Johnny Depp gegen Amber Heard bekamen alles auf Social Media mit – trotzdem nickten sie vor Gericht ab und zu ein.
2018 veröffentlichte Amber Heard einen Gastbeitrag für die Washington Post. Der Beitrag, der weniger als 1000 Wörter lang war, forderte mehr Unterstützung für weibliche Überlebende häuslicher Gewalt.
In dem Artikel wurde ihr Ex-Mann Johnny Depp zwar nicht namentlich erwähnt, jedoch schrieb Heard, dass sie zwei Jahre zuvor zu „einer öffentlichen Person geworden sei, die häusliche Gewalt vertrete“. Genau dann, als sie die Scheidung von Depp eingereicht und eine einstweilige Verfügung gegen ihn erwirkt hatte.
In einer Erklärung aus dem Jahr 2016 behauptete Heard, Depp habe sie während ihrer Beziehung „verbal und körperlich missbraucht“. In der Stellungnahme sagte Heard, dass die öffentliche Reaktion auf ihre Aussage ihr „die seltene Gelegenheit bot, in Echtzeit zu sehen, wie Institutionen Männer schützen, die des Missbrauchs beschuldigt werden“.
2020 stand Depp erstmals wegen Amber Heard vor Gericht
Obwohl Johnny Depp in dem Artikel nicht namentlich erwähnt wurde und ein Großteil des Artikels eher ein allgemeines Plädoyer zugunsten eines sozialen Wandels war, reichte Depp eine Verleumdungsklage gegen Heard ein, da er bestritt, sie jemals misshandelt zu haben.
Es war das zweite Mal, dass Depp wegen der Vorwürfe der häuslichen Gewalt vor Gericht ging. Zuvor hatte er die britische Boulevardzeitung The Sun wegen Verleumdung verklagt, nachdem er in einem Artikel als „Frauenschläger“ bezeichnet worden war.
Dieser Fall wurde 2020 vor Gericht verhandelt, wobei Heard im Namen der Sun aussagte, dass Depp während ihrer gesamten Beziehung missbräuchlich gewesen sei. Depp verlor den Fall, nachdem ein Richter entschieden hatte, dass es genug Beweise gab, um die Entscheidung der Publikation, ihn als „Frauenschläger“ zu bezeichnen, zu rechtfertigen.
Gerichtsprozess Depp gegen Heard wird auf TikTok zum öffentlichen Spektakel
Dieses alte Gerichtsurteil war jedoch kein Grund, die Verleumdungsklage von Depp gegen Heard abzuweisen, und der Fall ging im April dieses Jahres vor Gericht. Der sechswöchige Prozess fand in Virginia statt, die Gesetze des Bundesstaates erlaubten es, das Ganze per Livestream zu übertragen und mit der Öffentlichkeit zu teilen. Dies sicherte Depp ein weltweit gefesseltes Publikum zu und machte Amber Heard in problematischer Weise zum Sündenbock, findet eine BuzzFeed Autorin.
Tatsächlich geriet die Sichtbarkeit in die Kritik, als der Prozess Depp gegen Heard zu einem TikTok-Prozess wurde. Social-Media-Nutzer:innen bearbeiteten Audioschnipsel aus den Zeugenaussagen, verwandelten tränenreiche Missbrauchsvorwürfe in Comedy-Videos und starteten eine Petition, um Amber Heard aus „Aquaman 2“ zu entfernen.
Es wurde argumentiert, dass die Schwere von Heards Anschuldigungen durch den Rummel um den Fall überschattet wurde. Ihre erschütternden Berichte über s*xuelle, körperliche und emotionale Gewalt wurden zu öffentlichem Gespött, vor allem auf TikTok wurde über Amber Heard hergezogen.
Depp gewinnt den Prozess gegen Amber Heard
Der viel beachtete Prozess ging am Mittwoch, erster Juni, zu Ende, als die Geschworenen, bestehend aus fünf Männern und zwei Frauen, weitgehend zu Depps Gunsten entschieden: Johnny Depp gewann die Klage gegen Amber Heard. Die Geschworenen verurteilten Heard zur Zahlung von insgesamt 15 Millionen Dollar: 10 Millionen Dollar Schadensersatz und weitere 5 Millionen Dollar Strafschadensersatz, nachdem sie in drei Punkten des Meinungsartikels für haftbar befunden worden war – der Schlagzeile selbst sowie zwei weitere Aussagen innerhalb des Artikels.
Unabhängig davon entschieden die Geschworenen, Geschworenen, die in dem Prozess enorm viel Macht hatten, dass Depp Heard in einem von drei Punkten ihrer Gegenklage durch seinen Anwalt Adam Waldman verleumdet hatte. Depp wurde aufgefordert, zwei Millionen Dollar an Heard zu zahlen, nachdem Waldman ihre Behauptungen als „Schwindel“ bezeichnet hatte.
„Es gab ein paar Geschworene, die eingenickt sind“
Die Stenografin des Prozesses, Judy Bellinger, stellte nun einige Behauptungen über das Verhalten der Geschworenen während des Prozesses auf, nachdem sie von Richterin Penney Azcarate als „Rockstar“ bezeichnet worden war. Ein Stenograf, auch Gerichtsreporter genannt, ist die Person, die die Live-Zeugenaussagen in einem Verfahren festhält und in eine offizielle, beglaubigte Abschrift schreibt.
In einem Ausschnitt aus Bellingers neuem Interview mit Law & Crime Network sagte sie, dass die Geschworenen sowohl in den vorderen als auch in den hinteren Reihen zu verschiedenen Zeitpunkten während des Prozesses eingeschlafen seien. „Es gab ein paar Geschworene, die eingenickt sind“, sagte sie. „Und es war hart. Es gab viele Video-Aussagen, und sie saßen einfach nur da, und plötzlich sah ich, wie sie einnickten.“
Bellinger ergänzte, dass die „beste“ Geschworene, die den Prozess am aufmerksamsten verfolgte, eine nach dem Zufallsprinzip ausgewählte Ersatzjurorin war. Am finalen Urteil war sie nicht beteiligt. „Leider war die eine Stellvertreterin, die dabei war, wahrscheinlich diejenige, die am meisten zugehört hat“, so Bellinger. „Ich habe ihre Mimik beobachtet, sie hat sich sehr intensiv mit jedem Wort beschäftigt. Ich dachte, sie wäre eine großartige Jurorin gewesen, und sie hat es nicht bis zum Ende mitbekommen. Sie hat sehr aufmerksam zugehört.“
Gefahr der Beeinflussung: Die Geschworenen hatten Zugriff auf Social Media
Die Kommentare kamen, nachdem Heards Anwältin, Elaine Bredehoft, die Tatsache kritisierte, dass die Geschworenen während des Prozesses nicht abgeschottet waren, wie Sky News berichtete. Dies wiederum bedeutet, dass die Geschworenen, trotz ihrer aktiven Beteiligung am Fall, auf Social Media aktiv sein und den Prozess mit Freund:innen und Familie diskutieren konnten. Bredehoft argumentierte, dass die sozialen Medien „absolut“ auf Depps Seite stünden und dass Heard während des gesamten Prozesses „dämonisiert“ wurde, was die Meinung der Geschworenen beeinflusst haben könnte.
Die Geschworenen wurden aufgefordert, in den Gerichtspausen nichts über den Fall zu recherchieren oder sich in den sozialen Medien zu informieren, Bredehoft sagte jedoch: „Wie kann man das nicht tun? Sie gingen jeden Abend nach Hause, sie haben Familien, diese Familien sind in den sozialen Medien aktiv. Wir hatten in der Mitte eine 10-tägige Pause wegen der Justizkonferenz. Es ist unmöglich, dass sie davon nicht beeinflusst wurden.“ „Und es war schrecklich – es war wirklich sehr einseitig“, ergänzte sie bezüglich der Reaktion online. „Wie das römische Kolosseum haben sie diesen Fall betrachtet.“
Amber Heards Statement: „Ich bin traurig, dass ich diesen Fall verloren habe“
Heards Anwält:innen hatten zuvor bestätigt, dass sie „auf jeden Fall“ gegen das Urteil Berufung einlegen wolle, in einer Erklärung ergänzte sie: „Es bricht mir das Herz, dass der Berg an Beweisen immer noch nicht genug war, um der unverhältnismäßigen Macht, dem Einfluss und der Machtfülle meines Ex-Mannes die Stirn zu bieten.“
„Ich bin sogar noch enttäuschter darüber, was dieses Urteil für andere Frauen bedeutet. Es ist ein Rückschlag“, fuhr sie fort. „Es wirft die Uhr zurück auf eine Zeit, in der eine Frau, die sich zu Wort meldete und ihre Meinung sagte, öffentlich beschämt und gedemütigt werden konnte. Es ist ein Rückschlag für die Vorstellung, dass Gewalt gegen Frauen ernst genommen werden muss.“ Dieser Meinung ist auch unsere Autorin uns schreibt, dass der Prozess Johnny Depp gegen Amber Heard brutal war.
„Ich glaube, dass es Johnnys Anwält:innen gelungen ist, die Geschworenen dazu zu bringen, die Schlüsselfrage der Meinungsfreiheit zu übersehen und Beweise zu ignorieren, die so schlüssig waren, dass wir in Großbritannien damals gewinnen mussten“, so Heard. „Ich bin traurig, dass ich diesen Fall verloren habe. Aber noch trauriger bin ich darüber, dass ich anscheinend ein Recht verloren habe, von dem ich dachte, dass ich es als Amerikanerin habe – frei und offen zu sprechen.“
Derweil verkündete Depp, dass die Geschworenen ihm „sein Leben zurückgegeben“ hätten und dass er „wirklich demütig“ und „zufrieden“ mit dem Urteil sei.
Autorin ist Stephanie Soteriou. Dieser Artikel erschien am 07. Juni 2022 zunächst auf buzzfeednews.com. Übersetzt von Aranza Maier.